|
|
我要投稿 图片投稿 |
|
 |
综观现在的数码市场，是不是单反相机性能日渐提高而价格却节节走低？！尤其是那不到5000元的入门级数码单反套机，得到了更多摄影爱好者的亲睐和“该出手时就出手”。在我身边就有一些摄影爱好者，原来打算选择高端DC，现在也义无反顾的把人民币扔给了入门级单反，还有不少追逐时尚的年轻的文学爱好者也购买了单反相机，加入到我们不东不西摄影网摄友的行列中来。
“摄影发烧友”队伍的壮大当然是件好事，但据我所知，对除了什么是单反之类的初级问题之外，还有很多知识需要了解，而有些东西即使是浸淫此道多年的老鸟也不一定能说清楚。这就有必要进行系统的学习、交流、分享，把好“摄”基础打牢，这就是不东不西摄影网开辟“摄影发烧”栏目的初衷。希望大家敢于畅述己见，继续踊跃投稿。
【什么是真正的光学防抖】
防抖技术现在开始从高端镜头向低端镜头普及。但据我所知，是提高ISO牺牲来实现的电子防抖和牺牲有效像素来实现的数码防抖，真正意义上的光学防抖技术主要分成两大类，一种是以佳能IS(hift-type optical Image Stabilizer technology，简称IS)为代表的镜身防抖技术，另一种是以美能达AS(Anti shake)为代表的机身防抖技术，孰优孰劣一直是广大摄影爱好者们争论不休的话题。
佳能首创了IS系统，其他厂商也有类似的技术，镜身防抖系统的作用原理是在镜头内部搭载了加速度传感器，感知镜头的运动情况之后移动镜头中某一片或一组镜片来补偿镜头运动造成的图像位移。机身防抖的作用原理其实和镜身防抖的差不多。
【镜头防抖和机身防抖哪个更好】
先让我打个比方，来说明是机身防抖还是镜身防抖更重要？大家小时候都玩过用镜子反射阳光到墙上的小游戏， 我们只要改变镜子很小的一点角度，反射到墙上的光斑就会跑很长一段距离。那么，如果想让光斑的位置固定，显然是稳定镜子比稳定墙来的方便。
打这个比方，我是想说明这两种防抖技术都能够实现降低1-4档左右安全快门的效果。但具体哪个更好，目前还没有结论。不过，可以确定的是，在4/3系统上，机身防抖显然是个更好的选择，一方面可以兼容所有镜头，节省用户投资，更重要的是4/3系统的影像传感器面积较小，重量也较小，移动起来反应更加敏捷。
【开了防抖图像依然会模糊】
防抖不是万灵药。
防抖技术准确的说法是“可以降低安全快门x档。”一般来说安全快门是镜头焦距的倒数，比如180mm焦距（以等效135焦距计算）镜头安全快门是1/180s，同样的，35mm镜头安全快门大概是1/30s，手持情况下低于这个安全快门就有可能造成图像模糊。防抖技术的加入是降低这个安全快门的限制，比如同样的180mm焦距镜头，使用了可以降低安全快门4档的防抖技术之后，可以在1/90s的快门速度下手持拍摄而图像不虚，但是如果光线暗到快门速度只有1/30s或者更低的话，那么还是会虚的，所以说即使有了防抖，也要练好自己的“铁手功”。
【镜身驱动还是机身驱动对焦好】
镜头的驱动方式常常也成为我们摄影爱好者们关心的焦点。所谓镜身对焦是指镜头内置了驱动电机，仅仅从机身取得电力供应和驱动信号，而完成对焦所需要的扭力则由镜头自身提供，机身不内置对焦驱动电机或者机身内置对焦驱动电机不参与镜头对焦工作；而机身对焦则是指镜头没有内置驱动电机，由机身电机通过驱动轴输出扭力驱动镜头对焦的工作方式。
镜身对焦的典型例子是佳能EF镜头。EOS系统几乎所有的EF镜头都内置了镜身驱动马达，EF卡口也是典型的电子化界面卡口，eos机身中也没有内置对焦驱动电机。而尼康则是典型的机身驱动派(除了仅仅支持AFS及AFI镜头的D40/D40X)，除了AFS和AFI镜头之外，其他的尼康AF镜头都是由机身来驱动的。
【卡口是机械还是电子界面好】
前面说到了驱动形式的问题，现在就免不了要说说卡口设计的问题。
类似于佳能EF卡口一样，卡口只负责传递信号而不负责传递驱动力的，属于全电子界面卡口，而类似于尼康F卡口一样，不但但要传递信号，更有机身对焦马达的驱动轴用以传递扭力的，属于机械电子混合界面，这两种卡口优劣高下一看便知。全电子界面卡口需要配合镜身驱动镜头来使用，因为不传递机械扭力，所以相机和镜头接合部位密封性更高，而且镜头后组可以设计出更大的孔径，而机械界面要留出固定的传递扭力的位置，所以镜头设计上会略显复杂，而且镜头后组很难做大，这对于制造大口径长焦镜头来说是个致命的缺陷。
【点测光真的很重要吗】
我一直喜欢用点测光拍摄。
高级机身和入门级机身的一个重要区别就是是否支持2%-3%的点测光，在胶片机时代，点测光是大家非常重视的功能，很多人以此决定在各家同级的单反机身中到底选择哪一个。到了数码时代，实际上点测光功能已经不那么重要了，大容量的存储卡可以让你畅快的使用包围曝光模式，曝光+-2档可无损调节的RAW格式文件则无疑让你的后期余地又大了许多，最后，单反机身上的LCD显示也越来越准确，能让你及时的发现曝光有问题的照片并且就地重拍，在这种情况下，机身最基本的偏重中央测光模式已经足够应付几乎所有场景了，对于点测的需求就显得不那么迫切和必要了，所以新用户们大可不必纠缠于一个小小的点测。
【P档和全自动的区别在哪里】
我记得刚接触数码单反相机很奇怪的发现相机的模式拨盘上除了表示自动曝光的P档之外，还有一个全自动挡，这两者的功能有何区别呢？
实际上P档是在TV和AV这两种半自动曝光模式之后出现的全自动曝光模式，P和绿区全自动的区别就在于P档之下可以自由的设定光圈，ISO，测光模式，连拍模式，焦点等，而绿区全自动则将所有的控制权都交给了相机，用户一个选项也不能调节，是真正的傻瓜全自动模式，至于其他的场景模式，比如运动，夜景之类的则是绿区全自动的变种，是已经设定好倾向的曝光模式，比如人像模式相机在设定曝光参数时会偏向大光圈，而运动模式则会偏向高速快门，风景模式和微距模式会偏向使用小光圈等。
【为什么要对镜头进行数码化呢】
单反相机进入数码时代，影像传感器代替了胶片成为图像的记录者，可无论是CCD还是CMOS表面都是光滑的镜面，相比胶片，对于光线的反射强很多，原本并不是突出的镜后反光造成的镜头光学素质下降突然变成了一个很严重的麻烦——CCD/CMOS反光严重造成眩光。另原因CCD/CMOS表面反光严重，本来能在胶片上参与成像的光，有一部分就被CCD/CMOS反射走了。
就目前掌握的资料，主要有使用新型的光学材料和镀膜技术，使镜头光线更加接近于垂直入射，降低反射的可能和反射的程度，使用新材料来提升镜头锐度表现，而放弃对于色彩还原的过度追求。数码相机无所谓偏色，颜色可以通过后期或者机身内置曲线来校正，还有设计专门的小像场镜头来改善像场边缘的表现等等。
【金属镜身和塑料镜身优缺点】
专业镜头为了保证坚固和可靠性一般都会使用金属镜身并辅以防水密封处理等，所以一直以来都有金属镜身好于塑料镜身的观点。虽然这种观点并没有错，但作为我们一般的摄影爱好者来说毕竟金属和塑料各自有各自的优点和缺点，而且镜头成像的是镜片，又不是镜筒，何必那么在乎呢。
金属镜筒的优点在于坚固耐用，强度较好也比较耐磨，而缺点就是比较贵，重量较大，另外一些全金属的镜头在对焦时速度慢到令人发指，最明显的例子就是蔡司给索尼阿尔法系统做的135ZA和85ZA。而塑料镜筒则重量轻，对焦速度快，另外也便于加工，成本较低，售价也较为接近“平民色友”。
【什么叫超声波镜头】
所谓的超声波镜头其实是超声波马达驱动镜头。超声波马达最早由佳能首先使用在镜头上，时间是1987年，不过当时超声波马达技术发展的还比较薄弱，因此只有微型超声波马达，过了一阵子才出现了现在使用的很多的环形超声波马达，而且佳能将此技术注册专利，也许是限于专利壁垒，其他厂家开发超声波镜头的时间要晚很多。
不过对于超声波马达驱动，各家的叫法都不同，佳能叫USM,尼康叫SWM，但是在镜头上的标志是AF-S，适马叫HSM，宾得叫SDM，索尼则沿用了美能达的叫法称为SSM，奥林巴斯则称为SWD，腾龙和图丽则暂时还没有推出超声波马达驱动的镜头。
【镀膜到底是干什么用的呢】
现在的镜头表面都有颜色各异的镀膜，这个镀膜并不是为了好看，一般来说，镀膜主要有两个作用，其一是增透，正常情况下光线在玻璃表面发生反射的机会较大，普通的以氧化镧光学玻璃，其透光率可达到 90%以上，剩下的 10% 则会反射出去，为了弥补这些损失就开发了在透镜表面镀上一层膜来增加透光效果。
镀膜的另一个作用是校正色彩，比如镜头中某一片镜片颜色偏黄，则需要在另一片镜片上镀上一层对黄色光有截断作用的膜来平衡色彩。简单点说镀膜的作用主要就是这两方面。如果有兴趣把这个问题谈的深入些，欢迎大家来稿。
【为什么尼康没有超大口径镜头】
对尼康系统有一些了解的朋友可能会注意到，尼康在很多焦段都缺乏超大口径自动对焦尼克尔镜头，比如在85mm段最大的是85/1.4，而佳能的有85/1.2，在50mm段尼康最大也是50/1.4，而佳能有50/1.0(之前还在旁轴的canon7上做过一个很变态的50/0.95)，在35mm段上，尼康最大的是35/2，而佳能有35/1.4……这么对比下来，还好我用的不是尼康，否则早该羞愤自尽了，那么为什么光学设计水平很强劲的尼康会缺乏此类镜头呢？是不是尼康F形卡口已经历经了40多年的风风雨雨，从MF时代一直跨入AF时代而且也将继续发展延续下去的原因呢？
大家以此话题来谈谈自己的看法和想法吧。
